falsch !
die scimitar hat eine relativ schwache bewafnung die talaron waffe kann getarnt nicht aktivirt werden und das schiff kann getart nur disruptoren abfeuern.
das ist kein übershciff, der einzige intressante faktor ist die tarnung aber dawird es mittel und wege geben die zudurchdringen ist genauso wie mti jeder normalen tarnung es wird immer gegen entwickelt!
die bewaffnung der scimitar ist ein witz imv ergleich zu der eines dreadnoughts (nur ein beispiel)
selbst ne neghvar hat mehr offensivkraft als die scimitar, ihr einziger trumpf ist die tarnung und auch die ist ncith unfehlbar.
die 27 torpedorampen sind verteilt auf dem ganzem schiff.. davon werdne sicherlich ncith grade wenige microfotonrampen sein, da andernfalls soviele rampen auf einem so kleinems chiff ncith untergebracht werdne können, das rumpfsegment kann ncith soviel fassen wenn man den riesen hanger bedenkt udn die talaronemiter, die flügel haben nur talaronfunktion, die schilde sind nicht onderlich stark, der warbird hat stärkere schilde. (wobeid as spekulativ ist)
die primr und sekundär schilde sagen nur soviel aus das dass schiff ncith von einem schildemitter umgeben werdne kann weill eventuel zugroß oder so.
berücksichtigt man die panzerung der scimitar im vergleich zu der sov läst sich schlussfolgern das diese schwächer ist (und die von der sov ist nciht grade supper stark)
schlussfolgert man erneut über die disruptor anzahl äquivalent zu der größe des schiffes, können es keine starken disruptoren sein 8wie auf demr warbird mk 21 disruptoren) demnach hat die scimitar schwächere oder breitergefächerte variationen an disruptoren.
diesalles und nochvieles mehr läst den schluss zu dass das schiff ohne tarnung kein starkes schiff ist.. und alleine gegen mehrere schife würde es untergehen
wenne jetzt mit der argumentation ankomkmst die scimitar hat mit den front disruptoren die norexan kampfunfähig gemacht, stimmt aber die jorexan ist kein schlachtshciff sondern nur ein kreuzer, der keine goßen offensiv und deffensov kapazitäten hat
vermutlich nur 2-4 disruptoren und 1-2 torpedorampen (achtern und front sektion) eventuell 3fach launcher für romulanische photonen torpedos.
alles in allem spricht es mehr dafür das die norexan nur schnelle jagtschiffe sind/kreuzer da die romus ohne hin über gite schwere kreuzer/schlachtschife vefügern und über kleine begleit schiffe aber keinerlei mittelklassse schiffe
aus denganzens chlussfollgerungen und teilweise fakten ist eindeutig ersichtlich wie schwach die scimitar/norexan doch ist und ganz und garnicht das überschiff ist wofür es gehalten wird.
ein weiterer faktor sind auch die sensoren einer sov, die sind nicht so effizient wie beispielsweise die von forschungs/ udn aufklrungsschiffen die einzig und allein für solche zwecke eingesetzt werden.
Unterschiede der Schiffsklassenverteilung unter den Majors
-
Scav
- Offizier
- Beiträge: 205
- phpbb forum styles
- Registriert: Donnerstag 14. September 2006, 11:28
- Kontaktdaten:
öhm ... das klingt alles ganz nett ... ABER :Scav hat geschrieben:falsch !
die scimitar hat eine relativ schwache bewafnung die talaron waffe kann getarnt nicht aktivirt werden und das schiff kann getart nur disruptoren abfeuern.
das ist kein übershciff, der einzige intressante faktor ist die tarnung aber dawird es mittel und wege geben die zudurchdringen ist genauso wie mti jeder normalen tarnung es wird immer gegen entwickelt!
die bewaffnung der scimitar ist ein witz imv ergleich zu der eines dreadnoughts (nur ein beispiel)
selbst ne neghvar hat mehr offensivkraft als die scimitar, ihr einziger trumpf ist die tarnung und auch die ist ncith unfehlbar.
die 27 torpedorampen sind verteilt auf dem ganzem schiff.. davon werdne sicherlich ncith grade wenige microfotonrampen sein, da andernfalls soviele rampen auf einem so kleinems chiff ncith untergebracht werdne können, das rumpfsegment kann ncith soviel fassen wenn man den riesen hanger bedenkt udn die talaronemiter, die flügel haben nur talaronfunktion, die schilde sind nicht onderlich stark, der warbird hat stärkere schilde. (wobeid as spekulativ ist)
die primr und sekundär schilde sagen nur soviel aus das dass schiff ncith von einem schildemitter umgeben werdne kann weill eventuel zugroß oder so.
berücksichtigt man die panzerung der scimitar im vergleich zu der sov läst sich schlussfolgern das diese schwächer ist (und die von der sov ist nciht grade supper stark)
schlussfolgert man erneut über die disruptor anzahl äquivalent zu der größe des schiffes, können es keine starken disruptoren sein 8wie auf demr warbird mk 21 disruptoren) demnach hat die scimitar schwächere oder breitergefächerte variationen an disruptoren.
diesalles und nochvieles mehr läst den schluss zu dass das schiff ohne tarnung kein starkes schiff ist.. und alleine gegen mehrere schife würde es untergehen
wenne jetzt mit der argumentation ankomkmst die scimitar hat mit den front disruptoren die norexan kampfunfähig gemacht, stimmt aber die jorexan ist kein schlachtshciff sondern nur ein kreuzer, der keine goßen offensiv und deffensov kapazitäten hat
vermutlich nur 2-4 disruptoren und 1-2 torpedorampen (achtern und front sektion) eventuell 3fach launcher für romulanische photonen torpedos.
alles in allem spricht es mehr dafür das die norexan nur schnelle jagtschiffe sind/kreuzer da die romus ohne hin über gite schwere kreuzer/schlachtschife vefügern und über kleine begleit schiffe aber keinerlei mittelklassse schiffe
aus denganzens chlussfollgerungen und teilweise fakten ist eindeutig ersichtlich wie schwach die scimitar/norexan doch ist und ganz und garnicht das überschiff ist wofür es gehalten wird.
ein weiterer faktor sind auch die sensoren einer sov, die sind nicht so effizient wie beispielsweise die von forschungs/ udn aufklrungsschiffen die einzig und allein für solche zwecke eingesetzt werden.
Die Norxan wurde als Schwerer Kreuzer entwickelt um die romulanische Flotte die Canon nur aus Warbirds besteht zu ergänzen, da sich zeigte, dass diese im Dominionkrieg zu ineffizent waren.
D.h. die Produzenten haben die Stärke der Norexan bei den Warbirds angesetzt - denn die Norexan Schiffe sollten den Warbird ersetzen.
Die Norexan wurde von den Produzenten auch als stärker als die Enterprise angesetzt.
Also soweit ich weiß, soll die Enterprise ja immer die besten Sensoren haben usw ... wir reden hier ja nicht über eine Dokumentation sondern über eine SF-Serie!
Achja ... ich kenne kein Vergleichbares Schiff in Star Trek. Wie du auf den Schwachsinn kommst, die Neg'Var wäre stärker als die Scimitar weiß ich nicht ... zumal die Neg'Var als Gegenpart zur Souvereign gedacht war. Und dann viel zu stark wäre.
Im Film wurde erwähnt, dass man alle bekannten Möglichkeiten versucht hätte die Scimitar aufzuspüren - und der Föderation sind sehr viele bekannt - und es hat nicht geklapt. Um einen "Gegemittel" für die Tarnung zu entwickeln müsste man die neue Tarntechnologie kennen!
und wer sagt, dass man die Talaronwaffe nur ungetarnt einsetzen kann?
Wäre ziemlich unlogisch! Sol ist nicht gerade unverteidigt!
Huh, da gehen ja die Wogen hoch.
Also mal runter vom Gas.
In Bezug auf die Analyse der Norexan(Valdore) und der Scimitar muss ich aber Tvalok zum grössten Teil recht geben.
ad Norexan:
1.) Norexan ist ganz kalr der Nachfolger der D'Deridex. Sie ist kleiner, schneller, wendiger und mit modernsten Waffen bestückt.
2.) Norexan ist zumindest als Battlecruiser einzustufen (Schlachtkreuzer)
3.) Nach Ditl ist die Norexan zumindest so stark einzuschätzen wie die Negh'var. Und Ditl ist nicht gerade freundlich in der Beurteilung der Norexan.
4.) Die D'Deridex ist ein Schlachtschiff, auch wenn sie in der original Konfiguration ungetarnt nicht stärker als die Galaxy ist.
ad Scimitar:
1.) Nach Ditl das stärkste Schiff, dass im Alpha/Beta Quadrant seit Föderationszeiten gebaut wurde. Nur das Dominion Überschiff wird noch mächtiger eingestuft (Borg, Species etc. mal aussen vor).
2.) Die Bewaffnung der Scimitar ist schon ohne Thalaronemitter unfassbar (canon Angabe bitte)
3.) Imho nach 1.) und 2.) zu mächtig um sie als Flagship einzubauen.
Und mal ganz ehrlich Scav, aus deiner Analyse spricht sehr viel persönliche Animosität gegen die Scimitar. Ich mochte den Nemesis Film auch nicht, muss aber echt sagen, dass Du hier sehr subjektiv urteilst.
Auch Ditl ist sehr hart in der Beurteilung der Scimitar, aber sicher etwas objektiver.
Ditl bringt ja z.B auch ein super schlechtes Argument warum die Norexan im Vergleich zur Sovereign doch klar schwächer eingestuft wurde. Nämlich das von Dir erwähnte Faktum, dass die Scimitar die beiden Schiffe schnell disabled hatte. Hier wird klar vergessen, dass die Remaner alle Schwächen der Norexan mit grosser Sicherheit kannten, vielleicht sogar deren Schilde mit modulierten Waffen durchdringen konnten.
Aber Schlussendlich ist auch das nun angeführte nur mal meine Meinung. Am Ende ist wichtig, dass alle Rassen Vor- und Nachteile haben werden, aber die Chancen sollten denoch in etwa gleich verteilt werden. Daher muss man das "Überschiff"-Konzept als Flagship wirklich in Frage stellen.
Also nehmen wir Scavs Liste mal als Anfang und arbeiten wir uns durch. Ergänzungen sind ja bei den Romulanern durchaus notwendig.
Hier darf man auch ruhig einiges an Klassen aus dem Original BOTF einfließen lassen, sowie aus anderen ST games.
Also mal runter vom Gas.
In Bezug auf die Analyse der Norexan(Valdore) und der Scimitar muss ich aber Tvalok zum grössten Teil recht geben.
ad Norexan:
1.) Norexan ist ganz kalr der Nachfolger der D'Deridex. Sie ist kleiner, schneller, wendiger und mit modernsten Waffen bestückt.
2.) Norexan ist zumindest als Battlecruiser einzustufen (Schlachtkreuzer)
3.) Nach Ditl ist die Norexan zumindest so stark einzuschätzen wie die Negh'var. Und Ditl ist nicht gerade freundlich in der Beurteilung der Norexan.
4.) Die D'Deridex ist ein Schlachtschiff, auch wenn sie in der original Konfiguration ungetarnt nicht stärker als die Galaxy ist.
ad Scimitar:
1.) Nach Ditl das stärkste Schiff, dass im Alpha/Beta Quadrant seit Föderationszeiten gebaut wurde. Nur das Dominion Überschiff wird noch mächtiger eingestuft (Borg, Species etc. mal aussen vor).
2.) Die Bewaffnung der Scimitar ist schon ohne Thalaronemitter unfassbar (canon Angabe bitte)
3.) Imho nach 1.) und 2.) zu mächtig um sie als Flagship einzubauen.
Und mal ganz ehrlich Scav, aus deiner Analyse spricht sehr viel persönliche Animosität gegen die Scimitar. Ich mochte den Nemesis Film auch nicht, muss aber echt sagen, dass Du hier sehr subjektiv urteilst.
Auch Ditl ist sehr hart in der Beurteilung der Scimitar, aber sicher etwas objektiver.
Ditl bringt ja z.B auch ein super schlechtes Argument warum die Norexan im Vergleich zur Sovereign doch klar schwächer eingestuft wurde. Nämlich das von Dir erwähnte Faktum, dass die Scimitar die beiden Schiffe schnell disabled hatte. Hier wird klar vergessen, dass die Remaner alle Schwächen der Norexan mit grosser Sicherheit kannten, vielleicht sogar deren Schilde mit modulierten Waffen durchdringen konnten.
Aber Schlussendlich ist auch das nun angeführte nur mal meine Meinung. Am Ende ist wichtig, dass alle Rassen Vor- und Nachteile haben werden, aber die Chancen sollten denoch in etwa gleich verteilt werden. Daher muss man das "Überschiff"-Konzept als Flagship wirklich in Frage stellen.
Also nehmen wir Scavs Liste mal als Anfang und arbeiten wir uns durch. Ergänzungen sind ja bei den Romulanern durchaus notwendig.
Hier darf man auch ruhig einiges an Klassen aus dem Original BOTF einfließen lassen, sowie aus anderen ST games.
"It is by will alone I set my mind in motion"
1. ist die neghvar vor der sov entwikelt worden.
und wesendlich besser bewafnnet auch wenn viele das nicht war haben wollen
2. ist die norexan kein überschiff und ganz bestimmt nicht ein schlachtshciff und auch ncith stärker als der warbird.
das argument die norexan sei ein Schlachtkreuzer sagt ncith viel aus, eine ktinga ist auch ein schlachtkreuzer, ist im enddefekt aber nur ein leichter kreuzer, die bezeichnung sagt nicht viel aus.
und das sogenante harte gericht von ditl ist nur ein witz, die listen auch 3 vershceiene schiffsklassen für ein einziges schiff (auf dreadnought)
oder beurteilen ein kleines escort schiff (defiant) wie ein schlachtschiff...
weder die norexan noch die scimitar sind überschiffe.
sogar die canon daten reichen nicht aus um dasganze zufestigen was tvalok anführt.
bleiben wir bei den torpedos, selbst wenn die 27 rohre mit romu photonen torpedos bestückt sind diese wensendlich schwecher als die der fed, kein guter vergleich für die kampfkraft
ich mein wenn ihr die scimitar ncith reinpacken wollt, kein prob hab ich nix gegen, wo ich aber was gegen habe ist gegendiese sinnlose überschiff debate.. in jeder serie sieht man wie die föderation gewinnt.. weil die alle so übermächtige capitäne sind udn supper tolle schiffe haben. das ist ncihts weiter als zweckmittelbeziehungen.
selbiges gilt für die scimitar die ist nicht halb so stark wie alle erzählt.
gehen wir zurück zu der norexan, es ist ein kleines schnelles schiff, das ist richtig und faktisch nachgewissen aber es ist bei weitem nicht so stark wie ditl das darstellt.
und das die romulaner nur über die warbirds verfügen ist auch falsch, das zeigt ncith gradeviel kenntnis über die serie...
die"jagt schiffe/scoutschiffe" in tng mehrfach zusehen sind ebenfalls ein wesendlicher bestandteil deren flotte.
bei der eroberung des chintokasystems(ds9) wird klar und deutlich von romulansichen jagtgeschwadern gesprochen= kleinen schnellen schiffen =besagte scouts
das würde bedeuten das die romkulaner eine großelücke zwischen schnellen und starken schiffen haben, perfekt für die norexan kreuzer.
ich sage ja nicht das die schiffe schwach sidn aber die übersteigen ganzbestimmt nicht die kampfkraft der "galaxy"= schwerer kreuzer
und wesendlich besser bewafnnet auch wenn viele das nicht war haben wollen
2. ist die norexan kein überschiff und ganz bestimmt nicht ein schlachtshciff und auch ncith stärker als der warbird.
das argument die norexan sei ein Schlachtkreuzer sagt ncith viel aus, eine ktinga ist auch ein schlachtkreuzer, ist im enddefekt aber nur ein leichter kreuzer, die bezeichnung sagt nicht viel aus.
und das sogenante harte gericht von ditl ist nur ein witz, die listen auch 3 vershceiene schiffsklassen für ein einziges schiff (auf dreadnought)
oder beurteilen ein kleines escort schiff (defiant) wie ein schlachtschiff...
weder die norexan noch die scimitar sind überschiffe.
sogar die canon daten reichen nicht aus um dasganze zufestigen was tvalok anführt.
bleiben wir bei den torpedos, selbst wenn die 27 rohre mit romu photonen torpedos bestückt sind diese wensendlich schwecher als die der fed, kein guter vergleich für die kampfkraft
ich mein wenn ihr die scimitar ncith reinpacken wollt, kein prob hab ich nix gegen, wo ich aber was gegen habe ist gegendiese sinnlose überschiff debate.. in jeder serie sieht man wie die föderation gewinnt.. weil die alle so übermächtige capitäne sind udn supper tolle schiffe haben. das ist ncihts weiter als zweckmittelbeziehungen.
selbiges gilt für die scimitar die ist nicht halb so stark wie alle erzählt.
gehen wir zurück zu der norexan, es ist ein kleines schnelles schiff, das ist richtig und faktisch nachgewissen aber es ist bei weitem nicht so stark wie ditl das darstellt.
und das die romulaner nur über die warbirds verfügen ist auch falsch, das zeigt ncith gradeviel kenntnis über die serie...
die"jagt schiffe/scoutschiffe" in tng mehrfach zusehen sind ebenfalls ein wesendlicher bestandteil deren flotte.
bei der eroberung des chintokasystems(ds9) wird klar und deutlich von romulansichen jagtgeschwadern gesprochen= kleinen schnellen schiffen =besagte scouts
das würde bedeuten das die romkulaner eine großelücke zwischen schnellen und starken schiffen haben, perfekt für die norexan kreuzer.
ich sage ja nicht das die schiffe schwach sidn aber die übersteigen ganzbestimmt nicht die kampfkraft der "galaxy"= schwerer kreuzer
Wenn der Vorhang fällt
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
lol - was ich da gesagt habe, waren die Angaben der Produzenten (TNG/DS9 bzw bei der Scimitar/Norexan Nemesis)Scav hat geschrieben:1. ist die neghvar vor der sov entwikelt worden.
und wesendlich besser bewafnnet auch wenn viele das nicht war haben wollen
2. ist die norexan kein überschiff und ganz bestimmt nicht ein schlachtshciff und auch ncith stärker als der warbird.
das argument die norexan sei ein Schlachtkreuzer sagt ncith viel aus, eine ktinga ist auch ein schlachtkreuzer, ist im enddefekt aber nur ein leichter kreuzer, die bezeichnung sagt nicht viel aus.
und das sogenante harte gericht von ditl ist nur ein witz, die listen auch 3 vershceiene schiffsklassen für ein einziges schiff (auf dreadnought)
oder beurteilen ein kleines escort schiff (defiant) wie ein schlachtschiff...
weder die norexan noch die scimitar sind überschiffe.
sogar die canon daten reichen nicht aus um dasganze zufestigen was tvalok anführt.
bleiben wir bei den torpedos, selbst wenn die 27 rohre mit romu photonen torpedos bestückt sind diese wensendlich schwecher als die der fed, kein guter vergleich für die kampfkraft
ich mein wenn ihr die scimitar ncith reinpacken wollt, kein prob hab ich nix gegen, wo ich aber was gegen habe ist gegendiese sinnlose überschiff debate.. in jeder serie sieht man wie die föderation gewinnt.. weil die alle so übermächtige capitäne sind udn supper tolle schiffe haben. das ist ncihts weiter als zweckmittelbeziehungen.
selbiges gilt für die scimitar die ist nicht halb so stark wie alle erzählt.
gehen wir zurück zu der norexan, es ist ein kleines schnelles schiff, das ist richtig und faktisch nachgewissen aber es ist bei weitem nicht so stark wie ditl das darstellt.
und das die romulaner nur über die warbirds verfügen ist auch falsch, das zeigt ncith gradeviel kenntnis über die serie...
die"jagt schiffe/scoutschiffe" in tng mehrfach zusehen sind ebenfalls ein wesendlicher bestandteil deren flotte.
bei der eroberung des chintokasystems(ds9) wird klar und deutlich von romulansichen jagtgeschwadern gesprochen= kleinen schnellen schiffen =besagte scouts
das würde bedeuten das die romkulaner eine großelücke zwischen schnellen und starken schiffen haben, perfekt für die norexan kreuzer.
ich sage ja nicht das die schiffe schwach sidn aber die übersteigen ganzbestimmt nicht die kampfkraft der "galaxy"= schwerer kreuzer
Die Scoutschiffe, bzw das Forschungsschiff sind als Kampfschiffe nicht zugebrauchen.
Der Warbird wurde von den romulanern als Allzweckschiff konzipiert.
Es soll große Kampfstärke besitzen, um eindringende Feinde schnell (möglichst noch an der Grenze) auszuschalten. Mit einer der Galaxy-Class vergleichbaren Geschwindigkeit sind diese auch relativ schnell (Warp) und somit flexibel. Zudem kann der Warbird große Truppen/Versorgungswaren transportieren. Die Romulaner stellen ja ab TNG keine Angriffsspezies sondern eine sehr defensive Spezies dar!
Der Warbird wurde in TNG mit der Galaxy gleichgestellt.
Die Norexan sollte nach den Produzenten die Nachfolge antreten, weil die Warbirds eben nicht für solche Offensive Strategien/Kriege zu gebrauchen waren. Die Waffentechnologie wurde erheblich weiter entwickelt.
Wurden die Neg'Var und die Sov paralell entwickelt?
Man erinnert sich, die Neg'Var hatte ihren Auftritt als die Klingonen über die Cardassianer hergefallen sind. Nicht wirklich viel später sagt Sisko, als das Dominion kommt, dass sich das Dominion einen guten Zeitpunkt ausgesucht hat nach dem Angriff der Borg (First Contact) wo die Enterprise bereits ein Jahr rumflog ...
Was dann wohl eher deine Kentnisse über die Serie in Zweifel zieht ...
aber ich denke wir kommen auch ohne Kindergarten Niveau weiter oder?
Ich würde die Norexan auch ungern als Superschiff einsetzen - stattdessen wie schonmal ... irgendwo anders weiter unten ansetzen ...
ich hab mir nochmal alle texte und seiten die ich kenne angeguckt udn ich kann nirgends wirklich fundirte fakten finden die die norexan "höher" einstuffen als ein kreuzer..
die scimitarnundafür gibs sogut wie kaum infos die wertvoll sind, aber sehr zweifelchaft dass es strker ist als ich annehme (spekuliere)
bezüglich der neghvar, eventuel könnten tatschlich beide gleichzeitig entwikelt worden sein.
wer sagt das die scouts keine jagtshciffe sidn? haste da fakten?, ich konnte nichts finden was es wiederlegen würde.
brel's sind auch "scouts" aber sind auch gleichzeitig jagtschiffe (angriffsschife) die bezeichnung sagt wie gesagt ncihts über die einsatzgebitte und verwendungszwecke aus.
P.s ich diskutire gerneübersolche sachen, zumal ich nichts glaube was andere behaupten ohne fakten zuhaben(serien zitate oder so) weil was auf den ganzen seiten geschrieben wird ist zu 98% spekulation
die scimitarnundafür gibs sogut wie kaum infos die wertvoll sind, aber sehr zweifelchaft dass es strker ist als ich annehme (spekuliere)
bezüglich der neghvar, eventuel könnten tatschlich beide gleichzeitig entwikelt worden sein.
wer sagt das die scouts keine jagtshciffe sidn? haste da fakten?, ich konnte nichts finden was es wiederlegen würde.
brel's sind auch "scouts" aber sind auch gleichzeitig jagtschiffe (angriffsschife) die bezeichnung sagt wie gesagt ncihts über die einsatzgebitte und verwendungszwecke aus.
P.s ich diskutire gerneübersolche sachen, zumal ich nichts glaube was andere behaupten ohne fakten zuhaben(serien zitate oder so) weil was auf den ganzen seiten geschrieben wird ist zu 98% spekulation
Wenn der Vorhang fällt
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
@Scav:
Ok, mal ganz straight, lassen wir diesen, "Ich weiss aber mehr" Krieg.
Ich denke, das Du, Tvalok, ich und viele Andere viel Wissen über ST haben, und noch viel mehr darüber zu wissen "glauben".
Wenn wir hier bezüglich der Daten und Fakten nicht eins werden können, werden einfach Sir Puste und sein Team darüber entscheiden.
Du sprichst immer davon, dass wir behaupten das die Norexan ein Überschiff wäre. Das hat aber gar niemand getan, ...
Also lasst uns konstruktiv mal an den Schiffslisten arbeiten, die Waffenstärken und sonstige Vor- und Nachteile, sind im Moment wirklich irrelevant.
Ich schlage Folgendes vor.
1.) Norexan ist ein Typus Schlachtkreuzer, wie von uns Seiten vorher festgehalten.
2.) Die Scimitar könnte unter Umständen ein Flagship sein
3.) Die von Scav erwähnten Jagdgeschwader sollten wir einfach mit bestehenden Non-Canon Schiffen für die Romulaner belegen. Die Talon Klasse ist ganz klar als Scout definiert in TNG (Pi).
4.) Ähnliches gilt auch für Schiffe der Typen Zerstörer, Schwere Zerstörer und Kreuzer, usw.
Um es noch etwas einfacher für euch zu machen. Es gibt zu den High-End Romulaner Schiffen, bereits eine sehr fundierte Ausarbeitung, von der ich annehme das Puste sie teilweise einbauen wird. Diese beinhaltet im Prinzip alle Typen, was fehlt sind eigentlich Modelle bis TNG.
Ok, mal ganz straight, lassen wir diesen, "Ich weiss aber mehr" Krieg.
Ich denke, das Du, Tvalok, ich und viele Andere viel Wissen über ST haben, und noch viel mehr darüber zu wissen "glauben".
Wenn wir hier bezüglich der Daten und Fakten nicht eins werden können, werden einfach Sir Puste und sein Team darüber entscheiden.
Du sprichst immer davon, dass wir behaupten das die Norexan ein Überschiff wäre. Das hat aber gar niemand getan, ...
Also lasst uns konstruktiv mal an den Schiffslisten arbeiten, die Waffenstärken und sonstige Vor- und Nachteile, sind im Moment wirklich irrelevant.
Ich schlage Folgendes vor.
1.) Norexan ist ein Typus Schlachtkreuzer, wie von uns Seiten vorher festgehalten.
2.) Die Scimitar könnte unter Umständen ein Flagship sein
3.) Die von Scav erwähnten Jagdgeschwader sollten wir einfach mit bestehenden Non-Canon Schiffen für die Romulaner belegen. Die Talon Klasse ist ganz klar als Scout definiert in TNG (Pi).
4.) Ähnliches gilt auch für Schiffe der Typen Zerstörer, Schwere Zerstörer und Kreuzer, usw.
Um es noch etwas einfacher für euch zu machen. Es gibt zu den High-End Romulaner Schiffen, bereits eine sehr fundierte Ausarbeitung, von der ich annehme das Puste sie teilweise einbauen wird. Diese beinhaltet im Prinzip alle Typen, was fehlt sind eigentlich Modelle bis TNG.
"It is by will alone I set my mind in motion"
Bezüglich der bekannten kleineren Schiffe Scout und Talon ... brauch man sich im Grunde nur die Episoden(TNG) mit dem romulanischen General der überlaufen will und mit der Entwicklung der Phasentarnung anguggenMentat hat geschrieben:@Scav:
Ok, mal ganz straight, lassen wir diesen, "Ich weiss aber mehr" Krieg.
Ich denke, das Du, Tvalok, ich und viele Andere viel Wissen über ST haben, und noch viel mehr darüber zu wissen "glauben".
Wenn wir hier bezüglich der Daten und Fakten nicht eins werden können, werden einfach Sir Puste und sein Team darüber entscheiden.
Du sprichst immer davon, dass wir behaupten das die Norexan ein Überschiff wäre. Das hat aber gar niemand getan, ...
Also lasst uns konstruktiv mal an den Schiffslisten arbeiten, die Waffenstärken und sonstige Vor- und Nachteile, sind im Moment wirklich irrelevant.
Ich schlage Folgendes vor.
1.) Norexan ist ein Typus Schlachtkreuzer, wie von uns Seiten vorher festgehalten.
2.) Die Scimitar könnte unter Umständen ein Flagship sein
3.) Die von Scav erwähnten Jagdgeschwader sollten wir einfach mit bestehenden Non-Canon Schiffen für die Romulaner belegen. Die Talon Klasse ist ganz klar als Scout definiert in TNG (Pi).
4.) Ähnliches gilt auch für Schiffe der Typen Zerstörer, Schwere Zerstörer und Kreuzer, usw.
Um es noch etwas einfacher für euch zu machen. Es gibt zu den High-End Romulaner Schiffen, bereits eine sehr fundierte Ausarbeitung, von der ich annehme das Puste sie teilweise einbauen wird. Diese beinhaltet im Prinzip alle Typen, was fehlt sind eigentlich Modelle bis TNG.
ansonsten zu Mentat:
Bekannt sind ja da auch nur der BoP aus ENT sowie der Marodeur ...
dann BoP aus TOS sowie die D7 die man im Grunde einbauen muss, wenn man den Klingonen die Tarntechnologie gibt
(im Spiegelunivserum haben die Klingonen es ja auch nicht, weil kein Bündnis mit den Romulanern)Und dann gehts bei ToS direkt los ...
über DS9 nach Nemesis
Viel ist da nicht, und hauptsächlich handelt es sich dann auch immer um Variationen des Warbirds.
In einigen Spielen (z.B. New Worlds) wird die erste Form des Warbirds bereits in der Zeit zwischen dem V. und dem VI. Kinofilm angesiedelt ...
kann leider kein Bild machen :/ naja mal guggen!
@tvalok wenn du anch spielen gehst, dann kanste zig schife aus klingonen academynehmen, aber die sidn alle noncanon..
in tng sind 2 kleine schiffe usehen, das besagte scoutschiff (was seid armada2 als talon ) bezeichnet wird und ein forschungsschiff
das es warbird variationen gibt ist nicht sicher und auch eher fragwürdig
eventuel kann man bei den romulanern eine zwischen lösung einbauen.. kann man ab tech 1-4 für die dauer bis tech4 erforscht wird als romulaner die d7 bauen? voraussetzung dafür müsste dann eine allianz mit den klingonen sein.
falls man eine allianz bildet wird das schfif freigeschaltet und als romulanische d7 baubar sein (mit plasma torpedos)
wre das in eurem sinne?
P.s ausserdem bin ich dafür das die romulaner nicht jede klasse besetzen, durch ihren geheimdinst vorteil könen die romus schiffekapern, die brauchen garnicht die so viele schiffe.
P.ss kann man bei dne klingonen oder allgemein bei den schiffen unter befehl eine funktion anfügen mit der man gezeiltschiffe kapern kann?
man könnte ja eine anzahl an schiffen abstellen und ihr % eine möglichkeit geben vorbeifliegende (den sektor passirende) schiffe zu kapern, wäre doch auch ein interessantes future oder?
P.sss ich glaube viel zuissen jo aber ich schlag auch gerne sachen nach ^^ auserdem bin ich eher ein klingonen spezialist und liebhaber
in tng sind 2 kleine schiffe usehen, das besagte scoutschiff (was seid armada2 als talon ) bezeichnet wird und ein forschungsschiff
das es warbird variationen gibt ist nicht sicher und auch eher fragwürdig
eventuel kann man bei den romulanern eine zwischen lösung einbauen.. kann man ab tech 1-4 für die dauer bis tech4 erforscht wird als romulaner die d7 bauen? voraussetzung dafür müsste dann eine allianz mit den klingonen sein.
falls man eine allianz bildet wird das schfif freigeschaltet und als romulanische d7 baubar sein (mit plasma torpedos)
wre das in eurem sinne?
P.s ausserdem bin ich dafür das die romulaner nicht jede klasse besetzen, durch ihren geheimdinst vorteil könen die romus schiffekapern, die brauchen garnicht die so viele schiffe.
P.ss kann man bei dne klingonen oder allgemein bei den schiffen unter befehl eine funktion anfügen mit der man gezeiltschiffe kapern kann?
man könnte ja eine anzahl an schiffen abstellen und ihr % eine möglichkeit geben vorbeifliegende (den sektor passirende) schiffe zu kapern, wäre doch auch ein interessantes future oder?
P.sss ich glaube viel zuissen jo
aber ich schlag auch gerne sachen nach ^^ auserdem bin ich eher ein klingonen spezialist und liebhaber Wenn der Vorhang fällt
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
hab ich bei der Neg'Var gemerktScav hat geschrieben:@tvalok wenn du anch spielen gehst, dann kanste zig schife aus klingonen academynehmen, aber die sidn alle noncanon..
in tng sind 2 kleine schiffe usehen, das besagte scoutschiff (was seid armada2 als talon ) bezeichnet wird und ein forschungsschiff
das es warbird variationen gibt ist nicht sicher und auch eher fragwürdig
eventuel kann man bei den romulanern eine zwischen lösung einbauen.. kann man ab tech 1-4 für die dauer bis tech4 erforscht wird als romulaner die d7 bauen? voraussetzung dafür müsste dann eine allianz mit den klingonen sein.
falls man eine allianz bildet wird das schfif freigeschaltet und als romulanische d7 baubar sein (mit plasma torpedos)
wre das in eurem sinne?
P.s ausserdem bin ich dafür das die romulaner nicht jede klasse besetzen, durch ihren geheimdinst vorteil könen die romus schiffekapern, die brauchen garnicht die so viele schiffe.
P.ss kann man bei dne klingonen oder allgemein bei den schiffen unter befehl eine funktion anfügen mit der man gezeiltschiffe kapern kann?
man könnte ja eine anzahl an schiffen abstellen und ihr % eine möglichkeit geben vorbeifliegende (den sektor passirende) schiffe zu kapern, wäre doch auch ein interessantes future oder?
P.sss ich glaube viel zuissen jo
Mit den Warbird Variationen ist durchaus sicher, denn a) Der Tal'Shiar Warbird
und B) wird der Warbird in DS9 größer dargestellt als in TNG!
Mit der Alianzvorraussetzung finde ich nicht so .. mit der Tarnvorrichtung wäre das selbe ... aber hier wäre es wesentlich schwieriger einzubauen denke ich!
zu demtalshia warbird, der ist soweit ich weiß genauso groß wie dei tng warbirds... in star trek werden solche kleinigkeite oft untershclagen siehe die 7 verschiedenen größen varianten der bird of prey der klingonen.
und ich persönlich würde das nciht so prikelnt finden wenn da 2oder 3 warbird varianten rumfleigen würden. macht einfahc nicht viel her..
das gerücht mit dem warbird in armada 2 (mod's) wird es oft als dkazanak klassifiziert, wobei ich das in den techdatenbänken nirgends bestätigt finden können, weiß ncith ob das sinnvoll wäre...
nochmal zurück zu der d7 als romu ist es eigentlich notwendig die d7 einzubauen, da die romu bekanntlich zuderzeit kein geeignetes schiff hatten das hohe warpgeschwindigkeiten halten konnte (soweit das überhaupt stimmen mag)
P.s zu der negh var werden wir noch kommen*vertitt eiern die linie das kling schiffe die stärkste bewaffnung haben* und gutepanzerungen, zwar etwas schwächereschilde, dafür aber "sehr" wendig
und ich persönlich würde das nciht so prikelnt finden wenn da 2oder 3 warbird varianten rumfleigen würden. macht einfahc nicht viel her..
das gerücht mit dem warbird in armada 2 (mod's) wird es oft als dkazanak klassifiziert, wobei ich das in den techdatenbänken nirgends bestätigt finden können, weiß ncith ob das sinnvoll wäre...
nochmal zurück zu der d7 als romu ist es eigentlich notwendig die d7 einzubauen, da die romu bekanntlich zuderzeit kein geeignetes schiff hatten das hohe warpgeschwindigkeiten halten konnte (soweit das überhaupt stimmen mag)
P.s zu der negh var werden wir noch kommen*vertitt eiern die linie das kling schiffe die stärkste bewaffnung haben* und gutepanzerungen, zwar etwas schwächereschilde, dafür aber "sehr" wendig
Wenn der Vorhang fällt
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
na der ist größer, die Flotte enttarnt sich ja bei DS9 da kann man quasi einen größen Vergleich machen - der Warbird ist größer als ein Schiff der Galaxy Klasse!
Der D'Kazanak Warbird kommt nicht nur in Armada Mods vor
Der hat seine Berechtigung und wurde auch in der Bücherwelt eingeführt
Die Falle der Romulaner glaub ich
D7 fügen wir einfach ein, gehören dazu wie die Tarnung der BoPs !
Romus und Klingonen Waffen sind etwa gleichstark
Wir müssen ja auch ein ausgeglichenes Spiel haben und nicht eins, wo es einer Superspezies gibt!
Der D'Kazanak Warbird kommt nicht nur in Armada Mods vor
Der hat seine Berechtigung und wurde auch in der Bücherwelt eingeführt
Die Falle der Romulaner glaub ich
D7 fügen wir einfach ein, gehören dazu wie die Tarnung der BoPs !
Romus und Klingonen Waffen sind etwa gleichstark
Wir müssen ja auch ein ausgeglichenes Spiel haben und nicht eins, wo es einer Superspezies gibt!
naja eigentlich haben die romu udn kling keine gleichen waffen...
sowohl rom als auch kling benuzen disruptoren, das stimmt aber beide füren utnershciedliche bezeichnungen udn stärken.. was bei kling klasse 10 ist ist für romu 20..(soweit ich das richtig in erinerung hab)
und bei den torpedos ist der unterschied extrem krass..
romu plasma torpedos sind meiner erkentniss anch stärker oder gleichstark wie die fed quantum torpedos, die romu photonen torpedos aber nur nen tick stärker als die der fed
die klingonen haben lediglich die "ionen torpedos von vielen auch als klingonen photonen torpedos bezeichnet) diese sind fast doppelt so stark wie die der fed, aber schwächer als quantum torpedos
um wieviel und in wieweit das sind reine spekulationen (auf ditl org werden zwar zahlen genant aber ob man das so übernemmen kann weiß ich nicht, es zeigt aber deutlich den untershcied)
ein warbird ist auch ohne hin fast doppelt so groß wie eine galaxy (ca. 1200m lang) der vergelich ist also irgendwie unpassend ...
klar soll es keine über rasse geben aber eine 1zu1 kopie solls doch auch ncith werden, es reicht wenn jede rasse 2-3 schlüssel schiffe hat und der rest kann doch ruhig unterschiedlich sein
ich mein
scout
zerstörer
kreuzer
kampfschiffe(oder schwere kreuzer oder schlachtschiff) sind pflicht da kommt man ncith drum rum
aber die brauchen ncith alle 20 udn mehr schiffs klassen zu haben reichen auch 7 -weis nciht vllt 15 oder so..
sowohl rom als auch kling benuzen disruptoren, das stimmt aber beide füren utnershciedliche bezeichnungen udn stärken.. was bei kling klasse 10 ist ist für romu 20..(soweit ich das richtig in erinerung hab)
und bei den torpedos ist der unterschied extrem krass..
romu plasma torpedos sind meiner erkentniss anch stärker oder gleichstark wie die fed quantum torpedos, die romu photonen torpedos aber nur nen tick stärker als die der fed
die klingonen haben lediglich die "ionen torpedos von vielen auch als klingonen photonen torpedos bezeichnet) diese sind fast doppelt so stark wie die der fed, aber schwächer als quantum torpedos
um wieviel und in wieweit das sind reine spekulationen (auf ditl org werden zwar zahlen genant aber ob man das so übernemmen kann weiß ich nicht, es zeigt aber deutlich den untershcied)
ein warbird ist auch ohne hin fast doppelt so groß wie eine galaxy (ca. 1200m lang) der vergelich ist also irgendwie unpassend ...
klar soll es keine über rasse geben aber eine 1zu1 kopie solls doch auch ncith werden, es reicht wenn jede rasse 2-3 schlüssel schiffe hat und der rest kann doch ruhig unterschiedlich sein
ich mein
scout
zerstörer
kreuzer
kampfschiffe(oder schwere kreuzer oder schlachtschiff) sind pflicht da kommt man ncith drum rum
aber die brauchen ncith alle 20 udn mehr schiffs klassen zu haben reichen auch 7 -weis nciht vllt 15 oder so..
Wenn der Vorhang fällt
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
sieh hinter die Kulissen
die Bösen sind oft gut
und die Guten sind gerissen
Geblendet vom Szenario erkennt man nicht
die wahren Dramen spielen nicht im Rampenlicht
Aka: DBW Immartalis
-
Sir Pustekuchen
- Administrator
- Beiträge: 4183
- Registriert: Dienstag 10. Januar 2006, 16:46
- Kontaktdaten:
Von mir aus kann die Scimitar eingebaut werden. Sie kann auch ruhig ein "Überschiff" sein. Wenn die Scimitar nicht mit dabei sein würde, so dürfte auch das Battleship des Dominion nicht mit von der Partie sein. Ich sehe auch kein Problem darin, die Scimitar richtig stark zu machen. Natürlich muss sie dann auch sehr teuer in der Produktion sein und sehr hohe Unterhaltskosten besitzen.
Angenommen die Scimitar wäre ein Überschiff, welches locker fünf oder zehn Galaxy-Class Schiffe vernichten könnte. Dann müsste die Scimitar aber auch so teuer wie fünf oder zehn Galaxies sein. Und der Unterhalt der Scimitar müsste ebenso teuer wie der Unterhalt der Galaxies sein. Dann sollte man sich überlegen, ob man eine Flotte von fünf Scimitars haben möchte oder eine Flotte von z.B. 30 D'Deridex Warbirds. Viele Schiffe sind natürlich mobiler und können vielfältiger eingesetzt werden.
Wenn man obige Überlegungen beachtet, so würde die Scimitar das Spielbalancing nicht zerstören. Von mir aus kann diese Schiffsklasse eingebaut werden.
Noch was zu den Torpdedostärken:
Diese Stärken stehen in dem Helpdata.txt File, welches beim Schiffseditor dabei ist.
Angenommen die Scimitar wäre ein Überschiff, welches locker fünf oder zehn Galaxy-Class Schiffe vernichten könnte. Dann müsste die Scimitar aber auch so teuer wie fünf oder zehn Galaxies sein. Und der Unterhalt der Scimitar müsste ebenso teuer wie der Unterhalt der Galaxies sein. Dann sollte man sich überlegen, ob man eine Flotte von fünf Scimitars haben möchte oder eine Flotte von z.B. 30 D'Deridex Warbirds. Viele Schiffe sind natürlich mobiler und können vielfältiger eingesetzt werden.
Wenn man obige Überlegungen beachtet, so würde die Scimitar das Spielbalancing nicht zerstören. Von mir aus kann diese Schiffsklasse eingebaut werden.
Noch was zu den Torpdedostärken:
Diese Stärken stehen in dem Helpdata.txt File, welches beim Schiffseditor dabei ist.