Birth of the Empires

Unterhalb des Systemnamens wäre noch Platz um bei vermitgliedeten Minors das "ergeben" bzw. "begeistert" anzuzeigen. Damit hätte man ein Warnhinweis falls der Minor bald abfällt bzw. bestochen wird.

Ich wäre eher für eine Warnmeldung
"Minor xy's Beziehung ist nicht mehr bei 100%"
Das würde es ersparen, jede Runde alle vermitgliederten Minors im Diplomenü zu checken.

Ich würde mir da eher Optionen wünschen, das zu verhindern/verzögern.
Die Nachricht alleine wird kaum was bringen,... außer einer Kampfflotte die kurzen Prozess mit den Verrätern macht.

-> Wirkt Gegenbestechen? , hab das noch nie versucht,..

Ich wäre eher für eine Warnmeldung
"Minor xy's Beziehung ist nicht mehr bei 100%

Die "Beziehung" ist in diesem Zusammenhang nicht mal ansatzweise so wichtig wie die Akzeptanz, und da gibt es aber genug Minors welche schon unter 100 % Mitglied werden (teilweise auch unter 100 % "Beziehung". Würde da diese Meldung so lange kommen bis die (ggf. wieder) auf 100 % sind?

Eine Meldung: "Die [Major] haben versucht die [Minor] zu bestechen." gibt es ja schon. Dort könnte man ggf. noch anhängen: "Dadurch hat sich deren Akzeptanz für uns um X % auf Y % geändert.".

Ich würde mir da eher Optionen wünschen, das zu verhindern/verzögern.

Jo, ich auch - in gewissen Grenzen natürlich...

-> Wirkt Gegenbestechen? , hab das noch nie versucht,..

Es gibt kein "aktives" Gegenbestechen. Gibt man denen ein Geschenk, steigert sich zwar wieder die "Beziehung", die Akzeptanz (und die ist ja, wie gesagt, um ein vielfaches relevanter) ändert sich dadurch jedoch nicht.

Von daher wäre ich dafür dass man irgendwie irgendwann mal die Akzeptanz auch "aktiv" steigern kann (passiv geht es ja momentan schon, aber halt nur durch Verträge und Handelsrouten). Das sollte natürlich nicht zu einfach sein, und rassenspezifisch versteht sich ja von selbst...

master130686 hat geschrieben:[die Akzeptanz (und die ist ja, wie gesagt, um ein vielfaches relevanter) ändert sich dadurch jedoch nicht.

Das finde ich überhaupt nicht. Sie ist etwa so wichtig wie die Beziehung. Die Akzeptanz bestimmt, wieviel vom Geld des gegnerischen Majors übrig bleibt. Da man die Akzeptanz kaum (vor allem nicht schnell) beeinflussen kann, macht es überhaupt keinen Sinn, da Meldungen zu geben wenn sie gesunken ist. Zumal die Gründe, aus denen sie sinken kann (gescheiterte Bestechung, nicht mehr optimaler Vertrag) ohnehin bekannt sind.
Nein, mir gehts darum dass meistens vor einem Bestechungsversuch erstmal ein paar 5000 geschenkt werden. Und die Bestechung ist schon viel erfolgversprechender (jetzt aus Sicht des Angreifers) wenn die Beziehung zum besitzenden Major unter 80% fällt. Wenn man da schnell gegensteuert, kann man das Wegbestechen verhindern. Als besitzender Major hat man ja den Vorteil, auch Ressourcen schenken zu können.

Die Meldung: "Die [Major] haben versucht die [Minor] zu bestechen." gibt es leider nicht immer. Ob es mit dem Umfang der Aufwendungen für die eigene Sicherheit zusammen hängt, konnte ich nicht herausfinden.

Ein indirektes Gegenbestechen mit geringer Wirkung scheint es schon zu geben. Hat man ein Kommunikationsnetzwerk als Terraner, neutralisiert ein Geschenk, in Höhe von 3000 Credits einen Bestechungsversuch, der in der gleichen Runde eingeht, bisher jedes Mal. (2500 Credits bleiben wirkungslos.) Aber außer den Hanuhr kann sich eigentlich keiner wirklich leisten, auf Verdacht jedem gefährdeten Minor jeden Runde 3000 Credits als Geschenk zu geben. Im fortgeschrittenen Spiel hat es mir als Terraner aber öfter geholfen, wenn ein spezieller Minor das Ziel wiederholter Bestechungen der Hanuhr oder anderer Majors war.

Da das Kommunikationsnetzwerk bei Terranern auf 4000 Widerstand gegen Bestechung festgelegt ist, sollte man aber annehmen, das 1000 Credits reichen sollten. Ich denke, da wurde der Code ver'bug't. Unter BotE V6.3 konnte man den Betrag im Buildingseditor auch noch selber einstellen und hatte man mit einer Erhöhung auf 4500 Wiederstand weitgehend Ruhe.

Das Kommunikationsnetzwerk scheint aber mittlerweile in V7 auch anderweitig verbugt zu sein. Statt gegen Bestechung resistent zu machen, solange ein Minor Mitglied eines Majors ist, macht es anscheinend in dem Falle, dass ein Minor wegen niedriger Moral sich von seinem Major trennt (rebelliert) den jetzt wieder selbstständigen Minor gegen Geschenke anderer Majors weitgehend resistent.

Dass ein Geschenk zum selben Zeitpunkt was ausmacht bezweifle ich. Ich seh nix im code was das unterstützen würde. Und es macht auch keinen Sinn, denn es würde bedeuten, dass die Diplomatievorgänge nicht nacheinander abgearbeitet sondern miteinander verrechnet würden. Wenn dann ist das ein bug, so von der Art dass sich die Diplomatieobjekte blockieren. Ich glaube, Minors nehmen Mitgliedschaftsangebote nicht an wenn sie in derselben Runde von zwei Majorn je eins haben.
Das Netzwerk bringt natürlich immmer was und viel; bei Terranern macht es aus einer 5000er Bestechung eine 1000er wie wenn ohne Netzwerk.

@Anonymissimus: Ich hatte es mit jede Runde gespeicherten Spielständen und mehrfachen (neuladen) Wiederholungen mit oder ohne Geschenk, nachdem eine feindliche Bestechung eines meiner Minors Erfolg hatte ausprobiert. Mit Geschenk (3000 Credits) hat es immer geklappt. (Mit 2500 oder weniger oder gar keinem Geschenk hatte die Bestechung immer eine Wirkung.)

Wenn man in Randomseed einen festen Wert ungleich -1 hat, werden aber Zufallsereignise nicht mehr bei jedem Rundenwechsel neu ausgerechnet. Diese Ereignisse stehen dann schon vor dem Rundenende fest, sobald man die wesentlichen Schiffsbewegungen und Bauaufträge festgelegt hat. Ich kann jetzt aber nicht mehr sagen, ob ich meine Versuche bei freiem oder festgelegtem Randomseed durchgeführt habe.

Dazu wäre vielleicht auch mal eine Tabelle irgendwann ganz nett, wo man alle Balken und Akzeptanz untereinander bei jeder Rasse sieht.